Porque los miles de millones que reciben los partidos políticos son recursos públicos
Muchos sectores de la sociedad coinciden en que los partidos políticos reciben una cantidad desmesurada de recursos públicos. ¿Pero cómo lograr que reciban menos? Para lograrlo se requiere que ellos mismos lo legislen, y aunque no lo creas, hay varias iniciativas en el Congreso federal al respecto.
A continuación, te presentamos quién presentó y en qué consisten las iniciativas presentadas en la actual Legislatura para lograr que los partidos tengan menos recursos del erario. Como verás no todo es #SinVotoNoHayDinero (del diputado local Pedro Kumamoto), hay varias pero todas ellas están en la congeladora, es decir, en las comisiones de cada cámara del congreso.
Para comenzar, debes saber cuánto reciben los partidos. Las leyes vigentes siguen esta fórmula: se multiplica el número total de ciudadanos registrados en el padrón electoral y se multiplica por el 65% de la Unidad de Medida y Actualización vigente. Ese resultado se divide 30% de forma igualitaria entre todos los partidos y el 70% de acuerdo al porcentaje de cada uno en la elección de diputados federales anterior.
Con base en ello, en 2017 los partidos recibieron del Instituto Nacional Electoral (INE) un total de 4 mil 59 millones 213 mil 905 pesos, pues el padrón de este año fue de 83 millones 10 mil 34 ciudadanos y la UMA para 2016 tuvo un valor de 73.04 pesos.
Y así es como se distibuyó este año esa cantidad para los partidos:
| Partido | Presupuesto total |
|---|---|
| PAN | $782,225,377 |
| PRI | $1,034,468,127 |
| PRD | $468,813,881 |
| PT | $223,772,649 |
| PVEM | $348,163,032 |
| Movimiento Ciudadano | $322,731,712 |
| Nueva Alianza | $249,916,127 |
| Morena | $392,014,854 |
| Encuentro Social | $237,108,146 |
| Total | $4,059,213,905 |
Checa todas las propuestas que siguen vivas en la actual legislatura para modificar esa fórmula. ¿Las aprobarán nuestros legisladores?
LAS PANISTAS
El senador panista Ernesto Cordero presentó una iniciativa para eliminar el financiamiento público a los partidos políticos, salvo durante los años en que haya procesos electorales federales y locales.
Además, Cordero propone que se eleve el mínimo actual de 3% de la votación para que los partidos accedan a recursos del erario, a un 5%, y que los que superen el 3%, pero no el 5%, mantengan su registro y puedan recaudar dinero privado.
(Foto: Cuartoscuro)
El PAN en San Lázaro también busca algo parecido. El coordinador de los diputados blanquiazules, Marko Cortés, presentó una iniciativa que coincide con la del senador Cordero de ampliar del 3 al 5% el umbral para que los partidos conserven su registro y obtenga recursos públicos.
Por otra parte, la propuesta de Cortés busca que los partidos puedan recaudar dinero privado para sus actividades ordinarias, que no podrá ser mayor al 30% del total. Además, esta iniciativa propone que el 50% de todos los recursos para partidos se reparta de forma equitativa y la otra mitad de acuerdo a su votación para diputados federales anterior.
¿Cómo hubiera quedado el presupuesto 2017 según esta reforma? Hubiera sido así:
| Partido | Presupuesto hipotético |
|---|---|
| PAN | $687,653,386 |
| PRI | $867,679,523 |
| PRD | $463,787,739 |
| PT | $288,632,659 |
| PVEM | $377,529,444 |
| Movimiento Ciudadano | $359,465,942 |
| Nueva Alianza | $307,305,043 |
| Morena | $408,785,391 |
| Encuentro Social | $298,171,812 |
| Total | $4,059,213,905 |
LAS PRIISTAS
El senador priista Gerardo Sánchez García presentó una iniciativa para calcular el presupuesto para los partidos con base en el número total de votos para cada partido de la última elección federal, y no respecto al total del padrón electoral. Esa cantidad se multiplicaría por el 65% de la UMA.
Si se aplica esta fórmula, el presupuesto para partidos se reduciría en más de la mitad:
| Partido | Presupuesto hipotético |
|---|---|
| PAN | $397,825,236 |
| PRI | $552,557,734 |
| PRD | $205,843,829 |
| PT | $53,859,005 |
| PVEM | $130,946,024 |
| Movimiento Ciudadano | $115,457,976 |
| Nueva Alianza | $70,594,533 |
| Morena | $158,871,265 |
| Encuentro Social | $40,682,326 |
| Total | $1,726,637,932 |
Una diputada priista, Adriana del Pilar Ortiz, también presentó una iniciativa en San Lázaro para reducir en 50% el financiamiento público destinado a los institutos políticos.
(Foto: Cuartoscuro)
LAS VERDES
La diputada Daniela de los Santos Torres propuso que se reduzca en alrededor de 50% el financiamiento de los partidos, además de que éstos y los candidatos puedan recibir durante las campañas financiamiento privado de dos o más personas físicas, por un monto máximo del 49% del tope de gastos de campañas
En el Senado también hay un legislador que propuso menos dinero para partidos. Se trata de Carlos Alberto Puente Salas, cuya iniciativa plantea que el 60% del padrón electoral se multiplique por el 65% de la UMA, y esa cantidad de distribuya igualitariamente entre los institutos políticos.
Bajo esa propuesta, el presupuesto de 2017 hubiera quedado así:
| Partido | Presupuesto hipotético |
|---|---|
| PAN | $262,732,291 |
| PRI | $262,732,291 |
| PRD | $262,732,291 |
| PT | $262,732,291 |
| PVEM | $262,732,291 |
| Movimiento Ciudadano | $262,732,291 |
| Nueva Alianza | $262,732,291 |
| Morena | $262,732,291 |
| Encuentro Social | $262,732,291 |
| Total | $2,364,590,625 |
LAS MORENISTAS
Los diputados de Morena Juan Romero Tenorio y Rodrigo Andala presentaron una iniciativa para que el presupuesto de los partidos políticos se asigne al multiplicar el número de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 32.5% del Salario Mínimo General de la Ciudad de México, y no con el 65% actual.
De esa manera, se reduciría en más de 50% el presupuesto de los partidos, considerando las variables que se tomaron en cuenta para 2017:
| Padrón 2016 | 32.5% de salario mínimo CDMX | Presupuesto hipotético |
|---|---|---|
| 83,010,034 | 26.013 | $2,159,340,014 |
LAS PERREDISTAS
El diputado electo por el PRD y expresidente nacional de ese partido, Agustín Basave, propone que para calcular los recursos para los partidos se tome en cuenta el número de votos en blanco emitidos en la elección para diputados anterior. De esta forma, para obtener dicho monto se le restaría el número de votos en blanco al listado nominal, y ese número se multitplicaría por el 65% de la UMA.
El senador Rabindranath Salazar presentó una iniciativa para que, al calcular el financiamiento a partidos, solo se considere el número de votos que obtuvieron en la elección federal anterior y éste se multiplique por el 65% de la UMA, al igual que la del priista Sánchez García.
Por su parte, el diputado Omar Ortega plantea que el presupuesto se asigne tomando en cuenta el 50% de la UMA, por lo que los partidos verían reducir sus ingresos en alrededor de 23%:
| Partido | Presupuesto hipotético |
|---|---|
| PAN | $602,313,540 |
| PRI | $796,540,457 |
| PRD | $360,986,688 |
| PT | $172,304,939 |
| PVEM | $268,085,534 |
| Movimiento Ciudadano | $248,503,418 |
| Nueva Alianza | $192,435,417 |
| Morena | $301,851,437 |
| Encuentro Social | $182,573,272 |
| Total | $3,125,594,707 |
LAS DEL PES
El Partido Encuentro Social (PES) tiene una propuesta más radical que la de otros institutos. Sus diputados proponen que se elimine por completo el financiamiento público a los partidos políticos y que éste sea de origen privado, por medio de aportaciones de sus militantes y simpatizantes.
LAS INDEPENDIENTES
El senador independiente Manuel Cárdenas Fonseca propone reducir en 50% el actual financiamiento público a los partidos políticos. Además, busca que el incremento a esos recursos se congele a 1% anual y a 2% en años electorales.
Armando Ríos Piter, el senador indpendiente que era de la bancada del PRD, propone que el dinero para partidos se calcule con el 65% de la UMA, pero multiplicándolo por el número total de la votación nacional para diputados federales de cada partido. Esto es similar a los que plantean, por separado, los senadores Rabindranath Salazar del PRD y Gerardo Sánchez García del PRI.
(Foto: Cuartoscuro)
En San Lázaro, el diputado independiente Daniel Torres Cantú, presentó una iniciativa para que el financiamiento público para las actividades ordinarias permanentes de los partidos se calcule con el 15%, y no el actual 65%, de la UMA.
DE LOS CONGRESOS LOCALES
El Congreso de Sinaloa presentó una iniciativa al congreso federal para reducir el presupuesto de los partidos políticos en más del 50%. Este proyecto propone que dicho monto se calcule con base al 30% del valor diario de la UMA multiplicado por el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral.
Otro congreso norteño, el de Sonora, propone que durante los meses con procesos electorales federales el financiamiento para partidos se calcule con base en el 65% de la UMA, mientras que en los meses y años sin proceso electoral baje a 32.5%.
