Porque reconocer un problema es el primer paso para resolverlo, pero estas personas no quieren o no pueden entender
La palabra "pigmentocracia" causó polémica en redes sociales y algunos políticos y personajes públicos se montaron al mame con unos tuits bastante cuestionables.
Todo comenzó este fin de semana cuando la militante de Morena, Estefanía Veloz, aseguró en el programa Punto y Contrapunto de Foro TV que la "pigmentocracia" (refiriéndose a las personas blancas) es la que va a eventos como la Fórmula 1 en México.
No puedo con la ignorancia de esta mujer... pic.twitter.com/DNjLVUlh83
— Virgilio Pasotti (@pasotti_) August 9, 2019
La afirmación de Veloz causó revuelo en las redes sociales y abrió un debate alrededor del racismo en México.
El excandidato del PRI a la presidencia, José Antonio Meade, opinó al respecto; sin embargo, su comentario no fue bien recibido por muchos porque comparó el vitiligo, enfermedad dermatológica que padece, con la "pigmentocracia"
El vitiligo lo padece cerca del 2% de la población.
— José Antonio Meade🇲🇽 (@JoseAMeadeK) August 10, 2019
Pocos comentarios tan frívolos y superficiales como el de la “pigmentocracia”.
Ojalá Leono con la Espada del Augurio y el Ojo de Thundera les permitiera a muchos ver más alla del color o las enfermedades de la piel.
Pero si crees que el comentario de Meade fue el único cuestionable sobre la "pigmentocracia", el de la exdiputada federal y excandidata presidencial, Cecilia Soto González, te va a dejar confundido.
"El hombre más rico de este país es moreno", escribió la exlegisladora, quien se refirió a Carlos Slim Helú, el mexicano más rico y uno de los hombres con más dinero del mundo.
En cuanto al debate pigmentocrático seré breve:
— Cecilia Soto (@ceciliasotog) August 12, 2019
El hombre más rico de este país es moreno
El comentario de Cecilia Soto provocó reacciones de varios tuiteros como Pablo Rendón, quien aseguró que el argumento de la política era falaz y equiparable a decir que el hecho de que Denise Maerker sea la conductora del "espacio informativo más importante" de México, significa que México no es un país machista.
Es un argumento falaz. Es como decir que el espacio informativo más importante —el de Televisa a las 10 de la noche— es ocupado por una mujer, ergo no vivimos en un país machista.
— Pablo Rendón (@pagusrendon) August 12, 2019
Cecilia Soto respondió que su argumento no negaba el racismo sino que enfatizaba a la pobreza "como elemento universal y transversal de la discriminación".
No, nones como decir eso. Mi argumento no niega el racismo solo enfatiza a la pobreza como elemento universal y transversal de la discriminación.
— Cecilia Soto (@ceciliasotog) August 12, 2019
La diputada federal de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, fue más allá con el tema de la “pigmentocracia”:
“El racismo en México lo practican blancos, negros mestizos... no es asunto de “una pigmentocracia”. Unos y otros discriminan por igual a los otros/as”.
El racismo en México lo practican blancos, negros mestizos... no es asunto de “una pigmentocracia”. Unos y otros discriminan por igual a los otros/as.
— Martha Tagle (@MarthaTagle) August 12, 2019
La legisladora argumentó que con tal de no reconocerse como parte de una sociedad racista, clasista, discriminatoria, algunos usuarios pretenden interpretar que ella (Martha Tagle) no reconoce que haya un grupo dominante: el blanco.
“Lo hay, pero también reconocer que, sin importar nuestra posición o color, discriminamos a otros”, tuiteó Tagle.
Con tal de no reconocerse como parte de una sociedad racista, clasista, discriminatoria, algunos pretenden interpretar que no reconozco que hay un grupo dominante, el blanco. Lo hay, pero también reconocer que, sin importar nuestra posición o color, discriminamos a otros
— Martha Tagle (@MarthaTagle) August 12, 2019
El periodista Juan Omar Fierro tuiteó que estaba sorprendido por los comentarios de la diputada Martha Tagle.
Diputada me sorprende... su argumento es igual a que hay mujeres asesinas. O sea, no hay racismo ni machismo, no hay desigualdes. Entonces no se explican los feminicidios ni los crímenes de odio ni los techos de cristal. Saludos.
— Juan Omar Fierro (@juanomarfierro) August 12, 2019
La periodista Sofía Carrillo le pidió a la diputada federal que reconozca los privilegios a partir de la pigmentación y que no existe racismo inverso porque esto implicaría que existiera un sistema que oprimiera a las personas de tez blanca.
Habría que decirle a @MarthaTagle que es preciso que reconozcan los privilegios a partir de la pigmentación,. No existe racismo inverso, porque implica la existencia de un sistema que te oprime, así que no vengan ahora a decir que las personas blancas sufren racismo.
— Sofía Carrillo Z. (@SofiaCarrilloZ) August 12, 2019
La periodista Martha Zamarripa agregó que la diputada Martha Tagle tiena una visión muy cerrada de lo que es México.
Qué visión más cerrada de lo que es México
— martha zamarripa (@m_zamarripa) August 12, 2019
El activista Sergio Beltrán-García consideró que la inteligencia e integridad de la diputada Martha Tagle tiene que estar por encima de decir sinsentidos tan decepcionantes.
“Reflexiona y rectifica”, escribió Beltrán García.
🤦🏽♂️
— Sergio Beltrán-García (@ssbeltran) August 12, 2019
No Martha, tu inteligencia e integridad tienen que estar por encima de decir este tipo de sinsentidos tan decepcionantes.
Reflexiona y rectifica.
Pero el comentario sobre la “pigmentocracia” que nos hizo perder la fe en la humanidad fue de la conferencista y terapeuta Denise Ramos Murrieta.
La tuitera escribió que sufrió de bullying y no recibió ninguna mención honorífica por ser güera.
“Me la gané estudiando. Es muy fácil vivir como víctimas. ¡Pónganse a trabajar!, tuiteó Ramos Murrieta”.
“Wera desabrida”, “pelos de elote”, “wera de rancho” así me decían.
— Denise Ramos Murrieta (@deniseramosm) August 11, 2019
Y para los que dicen que nos va mejor a los de piel clara les comento que no recibí mi mención honorífica por güera. Me la gané estudiando. Es muy fácil vivir como víctimas. ¡Pónganse a trabajar! pic.twitter.com/tUwZkJICI7
El escritor Juan Pablo Villalobos aseguró que el tuit de Denise Ramos era de “pinche oso”.
Qué pinche pic.twitter.com/6791RulBU3
— Juan Pablo Villalobos (@VillalobosJPe) August 11, 2019
El usuario @chemasolari le puso un mensaje en inglés a Denise Ramos, que decía:
“El privilegio blanco no significa que tu vida no ha sido difícil, significa que el color de tu piel no ha sido una de las cosas que la ha hecho difícil”.
Como fuiste muy estudiosa, seguro sabes inglés y no necesitas que te lo traduzcan. pic.twitter.com/Y3uUf5qIV6
— Bart Harley Jarvis (@chemasolari) August 11, 2019
Y Denise Ramos respondió en inglés:
“¿Así que hagamos que la gente blanca se sienta mal por ser blanca? ¿Así que vayamos al supermercado y agredamos a una mujer blanca? ¿Así que vamos a responsabilizar a la gente blanca por nuestras malas decisiones y hacerlas que paguen? ¿Cuál es tu punto?”.
So let’s go make white people feel bad for being white? So let’s go to the supermarket and aggress a white lady? So let’s blame white people for our bad decisions and make them pay? What is your point?
— Denise Ramos Murrieta (@deniseramosm) August 11, 2019
Y la escritora Eréndira Derbez aseguró que casos como el de Denise Ramos demuestran que en ocasiones los mejores promedios no siempre corresponden a los estudiantes más brillantes.
Qué gran ejemplo de cómo los mejores promedios no siempre corresponden a los estudiantes más brillantes.
— Eréndira Derbez (@erederbez) August 12, 2019
