El triunfo de Clara Brugada en la Ciudad de México es parte de la ola guinda que arrasó en los comicios del 2 de junio, pero el voto de izquierda y la proporción de beneficiarios de apoyos sociales fueron factores que pesaron más que a nivel nacional, según revela la encuesta de salida de El Financiero.
Según el estudio, realizado a 2 mil 241 votantes en 60 casillas electorales probabilísticamente seleccionadas, el voto de izquierda manifestado en las urnas casi duplicó al voto de derecha, con 36 y 20% de votantes en cada categoría de autoidentificación ideológica.
Entre los votantes de izquierda, Brugada captó 78% de los votos, frente a 18% de Santiago Taboada. En contraste, Taboada obtuvo 72% de apoyo entre votantes de derecha, frente a 23% que obtuvo Brugada en ese segmento.
El centro se dividió, al dar 41% de sus votos a Brugada y 44% a Taboada, y es donde mejor se desempeñó Salomón Chertorivski, con 15%, mucho más que los 4 y 5% que el candidato de MC obtuvo en los flancos ideológicos.
El porcentaje de voto de izquierda captado en la capital del país por el exit poll supera al que se observó a nivel nacional, de 24%.
Por otra parte, el porcentaje de beneficiarios de apoyos sociales en la CDMX también fue ligeramente más alto que a nivel nacional, al registrar 62%, comparado con el 56% en la encuesta nacional de salida.
Entre el segmento de beneficiarios, Clara Brugada obtuvo 59% de los votos, frente a 34% de Taboada. En contraste, entre los no beneficiarios el candidato de oposición obtuvo 49%, 7 puntos adelante de Brugada, quien obtuvo 42% entre ese grupo de votantes.
De acuerdo con el estudio, los votantes más jóvenes, de entre 18 y 24 años, quienes emitieron por primera vez su voto en una elección presidencial, significaron 11% del voto total, casi una tercera parte de los mayores de 55 años, que representaron 32%.
En ese segmento de primeros votantes Brugada obtuvo su menor porcentaje de apoyo, con 49%, mientras que Chertorivski obtuvo 13 %, el único segmento de edad en el que logró dos dígitos.
El estudio también indica que votantes con estudios universitarios representaron 43% del voto, y entre ese segmento escolarizado Taboada ganó por 9 puntos, mientras que entre los niveles con menor escolaridad y que representan el 57% restante, Brugada sacó una ventaja de alrededor de 2 a 1 sobre Taboada. De manera similar, la encuesta arroja que Taboada sacó 4 puntos de ventaja entre la clase media y media-alta, que medida por medio de una pregunta de autoidentificación de clase social sumó 59% de votantes; en contraste, Brugada ganó por 2 a 1 entre quienes se identifican como clase media-baja y baja, con 37%.
Metodología: Encuesta de salida realizada a 2 mil 241 votantes en la Ciudad de México en 60 casillas seleccionadas probabilísticamente a partir de listado de secciones electorales. El margen de error de la encuesta es de +/- 2.1%. El 14% no contestó la pregunta por quién votó. Los resultados están ponderados con base a la votación obtenida por cada candidatura en el PREP del IECM con el 95% de avance. Se entrega informe completo del estudio y sus características metodológicas al IECM. “Los resultados oficiales de las elecciones son exclusivamente aquellos que dé a conocer el Instituto Electoral de la Ciudad de México y, en su caso, el Tribunal Electoral de la Ciudad de México”. Patrocinio y realización: El Financiero. Edición: Yuritzi Mendizábal; Muestreo: Juan Balderas.
