La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio 24 horas a los jueces federales que otorgaron suspensiones contra la Elección Judicial para que revisen de oficio sus determinaciones y revocar las partes que traten de materia electoral.
Durante una prolongada sesión, los magistrados criticaron la actuación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por invadir la materia de amparo, por lo que consideraron que las sentencias de los magistrados únicamente fueron simples opiniones.
De acuerdo con la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña, el TEPJF no puede decidir el acatamiento o no de las suspensiones dictadas por jueces de Distrito, pues para ello existen los recursos previstos en la Ley de Amparo.
Siete ministros votaron a favor del proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, mientras que las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahfl y Lenia Batres Guadarrama se opusieron.
Sin embargo, al momento de precisar los efectos de esta resolución, la votación se repitió tres veces por existir un empate de cinco votos.
En este sentido, Esquivel Mossa y Ortiz Ahfl se sumaron a la propuesta de que se ordene a los jueces revisar las suspensiones otorgadas, pero los ministros Piña Hernández y Jorge Mario Pardo Rebolledo estuvieron en desacuerdo.
¿CUÁLES SON LAS SUSPENSIONES?
Cabe recordar que el martes 7 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección popular de jueces, magistrados y ministros.
Lo anterior, luego de que un juez de Michoacán ordenó a los Comités de Evaluación de los tres Poderes de la Unión suspender las leyes federales o secundarias de la reforma judicial; sin embargo, la decisión de acatar este decreto fue autónoma.