INAI ordena a SFP publicar resoluciones de funcionarios acusados de corrupción

El INAI ordenó a la dependencia realizar una búsqueda exhaustiva y razonable de la información solicitada
El INAI ordenó a la dependencia realizar una búsqueda exhaustiva y razonable de la información solicitada
SFPEl INAI ordenó a la dependencia realizar una búsqueda exhaustiva y razonable de la información solicitada
Cuartoscuro
Nación321
2022-02-16 |11:14 Hrs.Actualización11:13 Hrs.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INA) ordenó por unanimidad a la Secretaría de la Función Pública (SFP) a hacer públicas las resoluciones firmes en las que se ha sancionado a funcionarios por su presunta responsabilidad en el delito de corrupción, principalmente por la presentación de documentos falsos para obtener un beneficio económico.

Lo anterior, luego de que el Pleno del INAI resolvió la impugnación de un particular a quien le fueron negados esos datos.

“Resulta de alta relevancia conocer las resoluciones en las que se haya sancionado a servidoras o servidores públicos por la presentación de documentación que resulte apócrifa o falsa para la obtención de un beneficio económico, ya que el ilícito en comento va, generalmente, acompañado de actos de corrupción, y (…) en el combate a la corrupción, son puntos clave y neurálgicos o nodales la transparencia y la participación de la sociedad a través de la vigilancia, pero también del escrutinio y las acciones y decisiones de las personas servidoras públicas en todos los ámbitos gubernamentales”, dijo el comisionado Adrián Alcalá Méndez.

Otros factores para considerar relevantes los casos son que el monto de los recursos involucrados en los hechos, objeto de la investigación o la auditoria, rebase 10 millones de pesos; que tenga impacto político social, además de que haya cobrado importancia en los medios de comunicación.

Los asuntos puestos a consideración de la Coordinación General de los Órganos de Vigilancia y Control, deberán justamente cumplir con requisitos como identificación del asunto; contar con un expediente asignado; saber la unidad administrativa responsable de la atención del asunto, además de los hechos que motivaron la actuación de la unidad administrativa responsable; y una propuesta respecto a la autoridad que, en su caso, deberá investigar o sustanciar el procedimiento correspondiente, detalló el Comisionado Alcalá Méndez.

Esto, luego de que un particular solicitara información sobre las resoluciones en las que se ha sancionado a servidores públicos por la presentación de documentación apócrifa para la obtención de un beneficio económico, precisando las tres más relevantes con sus respectivas denuncias y las vistas o informes de presunta responsabilidad administrativa originaron los procedimientos en los que se emitieron dichas resoluciones.

La Secretaría de la Función Pública manifestó que no cuenta con un documento que señale lo que debe entenderse por relevantes, por lo que orientó al particular a consultar el listado de servidores públicos con sanciones administrativas definitivas que se publican en la Plataforma Nacional de Transparencia, así como en el sistema de servidores públicos sancionados, indicando el vínculo electrónico y los pasos a seguir para realizar esta consulta.

La persona solicitante se inconformó con la respuesta y presentó ante el INAI un recurso de revisión mediante el cual manifestó que no correspondió con lo solicitado, pues a través de los vínculos electrónicos, proporcionados por el sujeto obligado, no es posible acceder a la información de su interés.