Hay veces en que las cosas, no salen como uno pensaba y eso lo sabe AMLO...
De forma reciente, el presidente Andrés Manuel López Obrador volvió a despotricar contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Ahora, en defensa de Samuel García, gobernador de Nuevo León y exprecandidato presidencial de Movimiento Ciudadano, criticó que el máximo tribunal de justicia esté muy atento a temas donde le interesa 'poner el pie'.
En el caso de Samuel lanzó el comentario, debido a que la Corte emitió, a las 23:30 de la noche del 1 de diciembre, una suspensión para que a las 00:00 horas del 2 de diciembre, es decir, 30 minutos después, se quedara a cargo del estado un gobernador interino, en sustitución de Samuel García, tema que el emecista se negó a acatar.
Pero, esta no es la primera vez que la Corte le da un revés a AMLO o a uno que otro de sus cercanos. En Nación 321 te contamos.
Bajo el argumento de cumplir con su función, y hacer valer la Constitución y las Leyes, la Suprema Corte le ha dado, al menos durante la presidencia de Norma Piña, tres reveses a acuerdos prioritarios promulgados por López Obrador. Estos son:
La Suprema Corte de Justicia publicó el pasado 22 de noviembre la sentencia con la que invalidó el decreto del Ejecutivo Federal, que declaraba de interés público y seguridad nacional, sus proyectos y obras prioritarias, asociadas a infraestructuras, como el Tren Maya o el Corredor Interoceánico- Istmo de Tehuantepec.
Se trata de una sentencia derivada de una controversia constitucional, promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), que consideraba que el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 22 de noviembre del 2021, contravenía derechos relativos al acceso a la información pública.
La sentencia se derivó de una discusión en la Corte realizada en mayo pasado, con ocho votos a favor.
#NoticiasPJF | La #SCJN publicó la sentencia de El Pleno en la que invalidó el acuerdo del Ejecutivo Federal que declaraba de interés público y seguridad nacional los proyectos y obras del gobierno sobre infraestructura.https://t.co/QrvnN5KVIZ pic.twitter.com/00WMXbch6r
— JusticiaTV (@JusticiaTV_MX) November 23, 2023
El 8 de mayo de este año, con nueve votos a favor y dos en contra, la SCJN dio un duro golpe a la autodenominada 'Cuarta Transformación', luego de anular la totalidad de la primera parte del llamado 'Plan B' en materia electoral.
Los ministros, incluido Arturo Zaldívar, afín a AMLO, consideraron que sí existieron "claras violaciones" al proceso legislativo, al aprobar esta parte de una reforma electoral a las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas.
Este hecho generó que el Presidente se lanzara en contra de la Corte y llamara a la ciudadanía a ser parte de un 'Plan C', votando en 2024 a favor de Morena tanto a nivel local, como federal, haciendo énfasis en el poder Legislativo, para que, en el futuro, se aprueben reformas de la 4T con una mayoría calificada incuestionable.
En contraparte, en el otro frente, sobre todo partidarios de fuerzas políticas de oposición, como el PAN, PRI y PRD, salieron a las calles para exigir que no se avalara esa reforma y organizaron una marcha en defensa del INE.
El pasado 18 de abril, la Suprema Corte declaró inconstitucional la adscripción de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), misma que había sido avalada el 3 septiembre de 2022, por la Cámara de Diputados.
Con ocho votos a favor y tres en contra, la SCJN deliberó que la GN Nacional es un ente civil y, por ello, su adscripción corresponde a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), a cargo de Rosa Icela Rodríguez.
Los votos en contra fueron de Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortíz, así como del exministro Arturo Zaldívar, ahora operador de Claudia Sheinbaum, precandidata presidencial de Morena.
En este tiempo también dos mandatarios han sufrido reveses a sus intenciones, uno es el morenista Salomón Jara, de Oaxaca y el más reciente, Samuel García, de MC, que aunque no milita en Morena ni sus partidos afines, el PT, PVEM, mantiene buena relación institucional con AMLO, quien lo ha defendido en más de una ocasión, incluida la que a continuación narraremos.
En su búsqueda por ser precandidato presidencial de MC, Samuel García solicitó licencia al cargo de gobernador constitucional de Nuevo León, que, por un periodo de 6 meses, iniciando el 2 de diciembre de este año, requeriría de un mandatario interino o un encargado de despacho.
Esta última definición generó un conflicto político largo, que derivo en que el Congreso local, donde no existe mayoría de MC, eligiera como interino al exvicefiscal del Estado, Luis Enrique Orozco, mientras que García insistía en dejar a su afín, su secretario de Gobierno, Javier Navarro, como encargado de despacho.
La crisis política se desató, como bomba, a un último momento y la llama que la detonó fue una suspensión que la Suprema Corte emitió a las 23:30 horas de la noche del 1 de diciembre, para que en punto del 2 de diciembre, se respetara la determinación del Congreso y Luis Enrique Orozco quedara al frente de Nuevo León.
Finalmente, nada de esto ocurrió, pues Samuel renunció a su aspiración por la candidatura presidencial 2024.
Tengo palabra. Les prometí que no iba a dejar a Nuevo León en las garras de la vieja política.
— Samuel García (@samuel_garcias) December 3, 2023
Y aunque pusimos a México de cabeza e íbamos a ganar la presidencia, lo más importante es Nuevo León.#MasPuestosQueNunca pic.twitter.com/VoyfXKQrj3
En julio de este año, la Suprema Corte de Justicia frenó, temporalmente, la operación del nuevo Tribunal de Justicia Administrativa y Combate a la Corrupción del Estado de Oaxaca (TJACCO), que sustituyó al Tribunal de Justicia Administrativa (TJAO), creado 'fast track' por el Congreso oaxaqueño de mayoría morenista, a propuesta del gobernador Salomón Jara.
La determinación se tomó ya que la Comisión de Receso de la Corte admitió a trámite una controversia constitucional, que impugnaba el decreto por el que se avaló el cambio.
Los ministros Alberto Pérez Dayán y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, integrantes de la Comisión de Receso de la Corte, concedieron la suspensión del decreto, para que las magistradas y los magistrados del Tribunal de Justicia Administrativa del estado de Oaxaca sigan en el cargo que les fue conferido, y con ello conserven sus sueldos beneficios.
