Este lunes 21 de octubre comenzaron las conferencias de prensa mañaneras del Poder Judicial. Esta fue encabezada por el magistrado Juan José Olivera, quien señaló que aunque la Presidencia, encabezada por la mandataria Claudia Sheinbaum, y los legisladores de la 4T, tengan una postura legítima sobre la reforma judicial, sin embargo, "ellos no son los jueces, no les corresponde a ellos la última palabra".
Al explicar que hay contradicciones en la reforma al Poder Judicial de la Federación, detalló que en este momento los asuntos se encuentran en los tribunales, pues se ha iniciado el proceso de revisión, "es momento de los jueces", señaló.
El juzgador recordó que los legisladores cumplieron con su cometido de aprobar la reforma, no obstante, "como pasa con todos los actos de autoridad, ahí no se acaba todo el proceso para que, si los ciudadanos en general, impugnan estas decisiones, pasen al proceso de revisión de los diferentes mecanismos que el Estado de Derecho ofrece, entre estos, el juicio de amparo".
José Olivera, recordó que cuando los que ahora están en el poder, cuando estaban en oposición, también presentaron este tipo de amparos pero ahora los quieren invalidar con el artículo 61.
RECUERDAN ANTIGUA POSTURA DE ZALDÍVAR
Juan José Olvera recordó la postura del expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, cuando estaba a favor de que los jueces sí pudieran revisar las reformas constitucionales.
Esto, lo señaló en contraste con que ahora el exministro trabaja para la presidenta Claudia Sheinbaum, y se unió al argumento oficial de que porque la reforma judicial "en la votación se recogió la voluntad del pueblo, y por lo tanto ya no puede ser revisada con un juicio de amparo".
Según las propias palabras de Arturo Zaldívar, cuando era magistrado, era la obligación de los jueces interpretar la Constitución armónicamente, porque entonces si se aprobaban actos como la esclavitud, la tortura, la pena de muerte, los tratos inhumanos, tenían que intervenir.
SHEINBAUM "ESTÁ MAL INFORMADA"
Al preguntarle su opinión sobre la postura que han tomado tanto la presidenta Claudia Sheinbaum, como el expresidente Andrés Manuel López Obrador, sobre las polémicas sentencias que pueda dictar un juez, el magistrado Juan José Olvera consideró que no están bien informados y necesitan escuchar a sus asesores.
"Los jueces también somos autoridades, tomamos decisiones vinculantes, que benefician a unos y perjudican a otros, es parte de tomar decisiones, el que pierde un juicio o el que está en un juicio, a veces cree que el juez está cometiendo un delito, y me parece que tienen derecho a hacer uso de los mecanismos que el estado le da", expresó.
Señaló que Sheinbaum Pardo, suele tener información no correcta, me parece que está mal informada, no tiene la obligación de conocer todos los casos, claro que no conoce y eso no está mal, me parece que lo que ocurre es que no está bien informada, lo que debería de ocurrir es que se informe bien, que escuche a todos sus asesores.
