"Tengo mucho que probarles": AMLO acepta 'desafío' del Inai por el caso Casar

Cuestionó si dar a conocer un presunto caso de corrupción es delito
Cuestionó si dar a conocer un presunto caso de corrupción es delito
AMLO.Cuestionó si dar a conocer un presunto caso de corrupción es delito
Cuartoscuro
Alicia Pereda
2024-05-07 |11:08 Hrs.Actualización11:08 Hrs.

¡Acepta el reto!

El presidente Andrés Manuel López Obrador reaccionó luego de que ayer las comisionadas y el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), advirtieron que llevará hasta las últimas consecuencias la investigación de oficio que iniciaron por la divulgación de los datos personales de la escritora María Amparo Casar, por parte del gobierno federal.

En conferencia de prensa, este 7 de mayo, AMLO dijo que acepta el desafío, porque “tengo muchas cosas que probarles”. 

“Vean nada más a estos del Inai: ahora resulta que dar a conocer un presunto caso de corrupción es delito (...) Dicen que me van a sancionar y hasta las últimas consecuencias, acepto el desafío porque tengo muchas cosas que decirles y probarles”, condenó desde Palacio Nacional.  

¿QUÉ PASÓ ENTRE AMLO Y MARÍA AMPARO CASAR?

Desde el viernes pasado,  Octavio Romero Oropeza, director general de Petróleos Mexicanos (Pemex) y el presidente López Obrador han acusó a María Amparo Casar Pérez, además presidenta de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), de haber sido cómplice de un presunto caso de corrupción en contra de la petrolera, por más de 48 millones de pesos.

Según han contado, Casar cobró de manera ilegal una pensión por más de 31 millones de pesos, así como un seguro por 17 millones 600 mil pesos, tras la muerte de su esposo, Carlos Fernando Márquez Padilla, extrabajador de Pemex, quien falleció en su sitio de trabajo.

Pero, ¿en dónde está lo ilegal? El gobierno federal argumenta que dicha pensión no debía ser otorgada, pues Márquez Padilla no murió de manera accidental, sino que se suicidó al aventarse de un edificio de la empresa en 2004. 

Este tema ha derivado en un pleito entre quienes respaldan que se trató de un mal uso de recursos públicos y quienes defienden la discrecionalidad y derecho a la protección de datos de Casar.