El magistrado Felipe de la Mata presentará un proyecto ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que confirma el acuerdo de asignación de diputados plurinominales que da la mayoría calificada a Morena y sus partidos aliados en la Cámara de Diputados.
"Se confirma el acuerdo con Consejo General del INE por el cual asignó las diputaciones federales de representación proporcional", establece la propuesta
Dicho proyecto que ya circula en las redes sociales del magistrado y del TEPJF valida la fórmula de asignación de legisladores aprobados por el Instituto Nacional Electoral (INE) y declara infundadas las quejas presentadas por el PAN, Movimiento Ciudadano, PRI y legisladores.
"Esos planteamientos resultan inoperantes, precisamente porque esta Sala Superior ha concluido que el Consejo General del INE desarrolló la fórmula de conformidad con lo previsto en la Constitución, en la legislación y en el acuerdo del INE, así como con los precedentes y línea jurisprudencial, sin que sea jurídicamente posible una interpretación diferente.
"En consecuencia, se debe estar a lo resuelto en las consideraciones de esta sentencia, dada la ineficacia de los argumentos que controvierten la forma de interpretar el artículo 54 de la Constitución y el cálculo de la sobrerrepresentación", indica el proyecto.
Lo inconformes señalaron en sus impugnaciones que el Consejo General del INE aplicó de manera incorrecta la sobrerrepresentación del 8%, provocando distorsiones excesivas.
"Es infundado porque el artículo 54, fracción V, de Ia Constitución es claro al establecer que el límite es de 8 puntos a su porcentaje de votación nacional emitida, por tanto, se trata de hacer una suma de esa cantidad...Conceder la razón a los actores implicaría insertar una regla que nunca se ha aplicado en franca vulneración al principio de seguridad jurídica", argumenta.
En el documento, el magistrado aclara que México tiene un sistema electoral mixto, preponderantemente mayoritario y no refleja una representación exacta a votos.
"El argumento parte de nueva cuenta de una premisa errónea al verificar subrepresentación por coalición y no por partido en lo individual", indica.
