Después de mucho frío, llegaron las altas temperaturas al centro del país y, entre los primeros ‘calores’ de la temporada y una que otra contingencia ambiental, esta semana quienes también ‘atizaron el fogón’ fueron los políticos mexicanos.
¿Por qué lo decimos? Pues entre la aprobación de la reforma contra el nepotismo, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum y la ‘batalla de posturas’ en torno a la discusión de la reforma energética, así como algunas peleas partidistas, esta semana todos se dijeron de todo.
En Nación321 te contamos cuáles fueron los pleitos entre políticos que le ‘pusieron color’ a la última semana de febrero.
LA PELEA POR LOS MORENISTAS DE ‘CUNA PRIANISTA’
Desde la semana pasada, la polémica ha ido en aumento por la afiliación al partido Morena de dos personajes: el senador expanista Miguel Ángel Yunes Linares y el exgobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, quien militó por años en el Partido Revolucionario Institucional (PRI); ambos fueron rechazados por algunos morenistas de cepa, al considerar que le hicieron mucho daño al país desde sus antiguos cargos.
Aunque las aguas se calmaron respecto a Murat, la polémica siguió esta semana respecto al senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien sin empacho ratificó su incorporación como militante del partido, destacando que su decisión responde a un acto de congruencia política y un esfuerzo por fortalecer la unidad legislativa.
Pero no todo fue miel sobre hojuelas, pues tras varios reclamos, incluido el de la gobernadora morenista de Veracruz, Rocío Nahle, la lideresa nacional de Morena, Luisa María Alcalde, dijo que será la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de ese partido quien finalmente determine si será admitida o no la solicitud de registro de Miguel Ángel Yunes Márquez.
EL ABOGADO DEL MAYO... ¿NADIE LO CONOCE?
Y a quien en el arranque de esta semana negaron más que San Pedro a Jesucristo, fue a Juan Pablo Penilla Rodríguez, uno de los asesores jurídicos de Ismael ‘El Mayo’ Zambada.
Todo comenzó cuando la oposición acusó a legisladores morenistas de haberle entregado un reconocimiento al litigante en la Cámara de Diputados, durante la pasada legislatura.
Asimismo, fueron difundidas algunas fotografías de varios cuadros morenistas, incluida la presidenta Claudia Sheinbaum, junto a Juan Pablo Penilla, por lo que se cuestionó la relación entre el partido y el abogado.
Pero las cosas no quedaron ahí, pues la Presidenta se defendió y dijo que no conoce al aludido. En cambio, justificó que en su campaña a la presidencia, el año pasado, muchas personas le pidieron fotos y ella nunca se negó, tal como habría ocurrido con Juan Pablo Penilla.
Además, el morenista Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados, compartió una serie de documentos para aclarar que el reconocimiento que la Cámara Baja le otorgó al abogado del ‘Mayo’ Zambada, en el año 2023, fue a petición de una exlegisladora del Partido Acción Nacional (PAN).
Y si pensabas que ahí quedó el pleito, la respuesta es no, ya que también los aludidos blanquiazules salieron al paso. Específicamente hablamos de la exdiputada federal del PAN, Teresa Castell, quien se deslindó de la entrega de un reconocimiento en la Cámara de Diputados.
Con un video, Castell se deslindó de la petición firmada a su nombre y dijo que su asesor fue quien le pidió ayuda para facilitar un espacio en el recinto legislativo, bajo el alegato de que asociaciones civiles entregarían condecoraciones a algunas personas... Y así, según ella, es como el ahora asesor jurídico de ‘El Mayo’ terminó siendo premiado en el palacio legislativo de San Lázaro.
LA REFORMA CONTRA EL NEPOTISMO
Otro tema que levantó mucha polémica y discrepancias en la semana, e implicó a políticos de todos los partidos y niveles, fue el aval, en el Senado, a la reforma contra el nepotismo y la reelección, promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
Resulta, que la iniciativa fue enviada con el objetivo de que entrara en vigor en las elecciones intermedias de 2027, pero al final, porque el Partido Verde Ecologista de México (OVEM) no estuvo de acuerdo, ésta fue avalada, pero para comenzar a aplicar en 2030.
Ante ello se generaron todo tipo de señalamientos y discordias, pues incluso el presidente del Senado, el morenista Gerardo Fernández Noroña, acusó que la decisión de aplazar hasta 2030 la entrada en vigor de la reforma se tomó tras acuerdos con el objetivo de mantener la unidad del movimiento y garantizar la aprobación de futuras reformas, una vez que su aliado, el Partido Verde se negaba a avalarla.
Fernández Noroña también contó que incluso antes que el PVEM, el PAN estaba dispuesto a votar con Morena a favor de que la reforma se avalara en 2027.
No obstante en la bancada guinda se enfrentó al dilema de si los panistas mantendrían o no su palabra de votar con ellos.
“Había un sector a favor de votar por la reforma para que aplicara a partir de 2027 y había la posibilidad de que Acción Nacional votara con nosotros, pero el Verde no (...) Si Acción Nacional no cumple, rompes tu coalición. Arriesgaste todo lo que hemos hecho juntos por una coyuntura”, justificó.
Además, los señalamientos llovieron sobre todo a los de las bancadas de Morena, el PVEM y el Partido del Trabajo (PT), pues desde la oposición se acusó que personajes como el morenista Félix Salgado Macedonio podría cometer nepotismo, al tener abierta la posibilidad de postularse como candidato a gobernador de Guerrero en 2027, para ser sucesor de su hija, la actual mandataria, Evelyn Salgado.
EL MEGÁFONO DE LA DISCORDIA
Y la noche del miércoles 26 de febrero las que acapararon los reflectores fueron las senadoras Lucía Trasviña, de Morena, y Lilly Téllez, del PAN, en medio del debate sobre una reforma constitucional en materia de soberanía nacional.
La tensión comenzó cuando Téllez acusó a Morena de vínculos con el narcotráfico; dijo que sus reformas beneficiaban a los cárteles.
Todo subió de tono cuando Trasviña intentaba responder y, para callarla, Téllez usó un megáfono. Molesta, Lucía Trasviña le arrebató el megáfono y le gritó “¡Cállese, hocicona!”, lo que desató una campal.
Ante gritos y descontrol, el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, intentó calmar la situación y decretó un receso legislativo.
Al final la reforma fue aprobada con 107 votos a favor y 14 en contra, y ahora está en manos de la Cámara de Diputados para su discusión.
EL ‘ZAR ANTIDROGAS’
Aunque no fue directamente una confrontación, más de uno levantó la ceja ante las intenciones del líder nacional del PRI, Alejandro ‘Alito’ Moreno, quien propuso crear la figura de un ‘zar antidrogas’ en México y se postuló a él mismo para ocupar dicha posición.
Ante ello, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada en su Mañanera del Pueblo y tajante expresó que no es necesario.
“¿Para qué, si tenemos un buenísimo Gabinete de Seguridad?”, dijo.
Pero después de la respuesta formal vinieron las risas, pues la Presidenta bromeó con que el priista podría pagar una cuota de 250 mil dólares para conocer a políticos estadounidenses o los 5 millones de dólares para tener la ciudadanía.
...Y AL FINAL, UNA PELEA SOBRE MEXICANOS EN ESPAÑA
Ya para cerrar el resumen de esta semana con los ánimos a tope, te traemos un ‘bonus internacional’.
Se trata de una discusión que surgió en el Congreso español, cuando el diputado del partido izquierdista Sumar, Gerardo Pisarello, defendió en tribuna al gobierno de la Cuarta Transformación, de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Durante su participación, acusó que los partidos de derecha en su país, Vox y PP, critican al gobierno morenista, desde la llegada del exmandatario Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, los señaló por respaldar al expresidente Felipe Calderón.
“Pero como pueden resultar creíbles cuando Aznar y otros dirigentes del Partido Popular llevan años dando cobijo al panista Felipe Calderón, acusado de múltiples desmanes durante su mandato, señoría. Se olvida la derecha que su aliado Calderón, protegió junto con su aliado García Luna, impulsó al Cártel Jalisco Nueva Generación, elevó en 200% la taza de homicidios y desapariciones”, acusó Pisarello.
“Qué diferencia entre Claudia Sheinbaum, poniéndose al costado de su pueblo, oponiéndose al injerencismo y Santiago Abascal de Vox, defendiendo sumisamente los aranceles de Trump contra los agricultores y granjeros españoles”, añadió.