Los defensores del narcotraficante Miguel Ángel Félix Gallardo presentaron una nueva demanda de amparo contra presuntos actos de tortura psicológica al no acatarse la orden judicial de trasladarlo a su domicilio, y por mantenerlo privado de la libertad en una prisión.
Con este suman tres los juicios de garantías para que se cumpla la determinación de casa por cárcel.
Los primeros dos amparos por tortura psicológica presentados fueron returnados de los juzgados séptimo y octavo, a otro juzgado de distrito especializado en materia de amparo penal.
La abogada del considerado fundador del Cartel de Guadalajara, María Teresa Vallejo Pérez, denuncia que las autoridades bloquean la señal y monitoreo del brazalete electrónico, para ‘retardar la administración de justicia’, según expone en el escrito presentado en la Ciudad Judicial de Zapopan, en el cual se advierten otros actos reclamados, como traslado, detención, o aseguramiento, pues el llamado ‘Jefe de Jefes’ se encuentra recluido en la Comisaría de Sentenciados del Estado de Jalisco, en el complejo carcelario de Puente Grande.
La defensora también reclama a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana por conducto de los servidores públicos adscritos al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social, por “la realización de obstáculos al retardar y entorpecer de una forma maliciosa la administración de justicia”, reza textualmente el escrito.
También se insta a las autoridades a “ordenar a los servidores públicos realicen toda acción para manifestar que no llegan las alertas del monitoreo, como es el caso de bloquear el dominio, no abrir los correos que reciban la alerta del monitoreo, dicha forma de actuar con malicia para retardar y entorpecer la administración de justicia”.
Por lo pronto, se dio la orden a un actuario judicial para que se presente en el penal de Puente Grande y de fe del estado físico de Miguel Félix Gallardo; “es decir, si presenta o no huellas de maltrato, lesiones o cualquier otro indicio de alteración en su estado de ánimo; de lo cual deberá levantar la razón correspondiente”, describe la orden judicial.
